H/H har vunnit serien
Den senaste tiden har det varit bra drag här på min blogg. Många besökare på sidan och en del kommentarer. Det är riktigt roligt förstås. Det måste ju innebära att man skriver om intressanta saker som folk vill läsa. Jag hoppas att det fortsätter i den takten.
Nu senast fick jag dock en kommentar utan "avsändare". Den anonyma är med största sannorlikhet en spelare/ledare i Hansa/Hoburg. Personen skriver följande:
Kanske dags att du ska få Hemse BK att vinna matcher visa att ni vill vinna. Säger att H/H inte har några linjer men dom vinner tack vare samspelta o individuellt. Det är ett komplett lag och dom bästa efter Visby IBK. Förstår inte varför "ni" hackar ner på ett vinnande lag. Är det avundsjuka för att ni inte har dom där starka avgörande spelarna?
Jag vågar stå för mina åsikter och synpunkter. Personen i fråga som lämnat kommentaren har uppenbarligen inte samma pondus. Jag tycker det är riktigt svagt att inte våga stå för sina åsikter.
Personen snackar bort sig själv i sitt resonemang. Han säger att H/H vinner tack vare att laget är samspelt och individuellt skickligt. Inte för att man har ett stabilt grundspel. Men samtidigt undrar personen över att man inte skulle ha linjer i spelet. Dessutom är man tydligen Gotlands bästa lag efter Visby IBK. Men vad bra. Då behöver vi bara invänta kvalspelet. Follingbo, Östergarn och IBK Visborg får alltså aldrig chansen att utmana laget i division 3-spelet. Jag hackar inte ner på H/H. Jag har vid ett antal tillfällen utdelat "cred" till laget för deras skicklighet individuellt. Tillsist är jag allt annat än avundsjuk på laget.
Jag och Anders Granvald är helt och hållet inne på samma spår. Vi tycker att H/H är ett individuellt skickligt lag. Spelare som Jon Lindgren, Joel Hansén och Fredrik Jakobsson är riktigt duktiga. Denna trio håller definitivt för spel på högre nivå.
Men vi anser att H/H inte har linjer och struktur. Laget saknar alltså ett taktiskt tänk. Man skickar långbollar på "löpande band" och tycker tydligen att det är ett konstruktivt spel. Med det spelarmaterialet finns förutsättningar att bygga upp och utveckla ett grundspel. Detta skulle utveckla laget. Då skulle man ha större chanser att vinna serien och lyckas i ett eventuellt kvalspel.
Det är bara att på ett objektivt sätt titta tillbaka på derbyt. När vi lyckades sätta vårt 2-2-1 spel hade H/H stora svårigheter att komma till bra avslut i slottet. Istället blev det långskott. Man har alltså inte en aning om hur spelet med boll mot ett 2-2-1 spel skall genomföras. Det är att inte ha linjer och taktiskt tänk. Om nu H/H haft ett grundspel hade man kunnat "luckra" upp oss. En av flera orsaker till att H/H vinner derbyt i lördags är den individuella skickligheten. Jon Lindgren och Joel Hansén kliver fram och levererar. Såna spelare har inte jag i mitt Hemse. Med handen på hjärtat så är det därför H/H är klassen bättre än mitt Hemse. Det är knappast för att man har ett bättre spel.
Nu senast fick jag dock en kommentar utan "avsändare". Den anonyma är med största sannorlikhet en spelare/ledare i Hansa/Hoburg. Personen skriver följande:
Kanske dags att du ska få Hemse BK att vinna matcher visa att ni vill vinna. Säger att H/H inte har några linjer men dom vinner tack vare samspelta o individuellt. Det är ett komplett lag och dom bästa efter Visby IBK. Förstår inte varför "ni" hackar ner på ett vinnande lag. Är det avundsjuka för att ni inte har dom där starka avgörande spelarna?
Jag vågar stå för mina åsikter och synpunkter. Personen i fråga som lämnat kommentaren har uppenbarligen inte samma pondus. Jag tycker det är riktigt svagt att inte våga stå för sina åsikter.
Personen snackar bort sig själv i sitt resonemang. Han säger att H/H vinner tack vare att laget är samspelt och individuellt skickligt. Inte för att man har ett stabilt grundspel. Men samtidigt undrar personen över att man inte skulle ha linjer i spelet. Dessutom är man tydligen Gotlands bästa lag efter Visby IBK. Men vad bra. Då behöver vi bara invänta kvalspelet. Follingbo, Östergarn och IBK Visborg får alltså aldrig chansen att utmana laget i division 3-spelet. Jag hackar inte ner på H/H. Jag har vid ett antal tillfällen utdelat "cred" till laget för deras skicklighet individuellt. Tillsist är jag allt annat än avundsjuk på laget.
Jag och Anders Granvald är helt och hållet inne på samma spår. Vi tycker att H/H är ett individuellt skickligt lag. Spelare som Jon Lindgren, Joel Hansén och Fredrik Jakobsson är riktigt duktiga. Denna trio håller definitivt för spel på högre nivå.
Men vi anser att H/H inte har linjer och struktur. Laget saknar alltså ett taktiskt tänk. Man skickar långbollar på "löpande band" och tycker tydligen att det är ett konstruktivt spel. Med det spelarmaterialet finns förutsättningar att bygga upp och utveckla ett grundspel. Detta skulle utveckla laget. Då skulle man ha större chanser att vinna serien och lyckas i ett eventuellt kvalspel.
Det är bara att på ett objektivt sätt titta tillbaka på derbyt. När vi lyckades sätta vårt 2-2-1 spel hade H/H stora svårigheter att komma till bra avslut i slottet. Istället blev det långskott. Man har alltså inte en aning om hur spelet med boll mot ett 2-2-1 spel skall genomföras. Det är att inte ha linjer och taktiskt tänk. Om nu H/H haft ett grundspel hade man kunnat "luckra" upp oss. En av flera orsaker till att H/H vinner derbyt i lördags är den individuella skickligheten. Jon Lindgren och Joel Hansén kliver fram och levererar. Såna spelare har inte jag i mitt Hemse. Med handen på hjärtat så är det därför H/H är klassen bättre än mitt Hemse. Det är knappast för att man har ett bättre spel.
Kommentarer
Postat av: Niklas H/H
Vill bara säga att
det är ingen från oss i ledningen som skrivit det.
Jag håller med om att Hemse är ett mer taktiskt spelande lag.
Keep up the god Works
Postat av: Adam Waktel Follingbo Flyers #7
Follingbo Flyers är ett bättre lag än hansa! that´s it!
Trackback
